»Wenn es Wissenschaft ist, gibt es keinen Konsens. Wenn es Konsens gibt, ist es keine Wissenschaft.« – Michael Crichton
Merkelsche Unschärferelation
31 08 2019 ScienceFiles
Unabweisbare Schlussfolgerung nach Vorgabe der Bundesregierung: 97,5% Wissenschaftler-Konsens- Merkel ruiniert deutsche Wirtschaft
von Michael Klein ScienceFiles
Die Bundesregierung hat explizit erklärt, sie sei der Überzeugung, dass rund 99% (99,94%) der Wissenschaftler weltweit der „Überzeugung sind, dass der Klimawandel durch den Menschen verursacht ist“. Diese Überzeugung hat man bei der Bundesregierung auf Basis zweier Veröffentlichungen von James Lawrence Powell (2016, 2015) gewonnen.
In Powell (2015) wird beschrieben, wie das Ergebnis der 99,94% Wissenschaftler, die die anthropogene Ursache des Klimawandels angeblich für belegt halten, zustande gekommen ist. Die entsprechende Beschreibung findet sich auf den Seiten 123 und 124 des Beitrags von Powell, wir haben sie hier zitiert und für die Zwecke dieses Beitrags ins Deutsche übertragen.
Powell und mit ihm die Bundesregierung gehen davon aus, dass das Ausmaß des Konsenses unter Wissenschaftlern dadurch bestimmt werden muss, dass man die Menge der Wissenschaftler bestimmt, die einer Hypothese widersprechen. Powell hat dies am Beispiel der Hypothese, dass Menschen den Klimawandel verursacht haben, dargestellt und wie gesagt: 99,94% Konsens gefunden.
Dabei ist er wie folgt vorgegangen: Er hat1) Die Abstracts wissenschaftlicher Arbeiten für die Jahre 2013 und 2014 aus einer entsprechenden Datenbank gesammelt, in denen
2) die Begriffe „global warming“ oder „global climate change“ oder „climate change“ vorkommen.
3) Die Ergebnisse der Suche hat er in eine Excel-Datei übertragen und die Datei daraufhin durchsucht, in wie vielen Abstracts die Ansicht, der Klimawandel sei menschengemacht, explizit zurückgewiesen wird.
Sein Ergebnis: In 99,94% der 24.210 Abstracts wird der menschengemachte Klimawandel nicht zurückgewiesen. Der Konsens darüber, dass der Klimawandel menschengemacht ist, beträgt also, wie Powell und die Bundesregierung daraus schlussfolgern: 99,94% oder (für die Bundesregierung) “rund 99%”. Diese Vorgehensweise ist natürlich Unsinn, ein Fehlschluss, was die Bundesregierung jedoch nicht hindert, die auf diese Art gewonnen Ergebnisse zu übernehmen. Vor diesem Hintergrund zeigen wird im Folgenden, welche Ergebnisse, die Bundesregierung ebenfalls übernehmen muss, denn die im folgenden präsentierten Ergebnisse basieren alle auf der Methode “Powell”.
Wir haben dieselbe Methode, die Powell entwickelt hat, die Methode “Powell”, angewendet, um ein paar Hypothesen zu prüfen, die uns interessieren. Wir haben die Methode zudem durch eine gestaffelte Vorgehensweise, in der die Ergebnismenge Schritt für Schritt reduziert wird, optimiert.
Dazu haben wir Abstracts und wissenschaftliche Texte aus zwei Quellen bezogen: Science Direct und Google Scholar für die ersten beiden Hypothesen, für Hypothese 3 haben wir auf die Datenbank des Bundestages zurückgegriffen.
In den Quellen haben wir nach Abstracts bzw. wissenschaftlichen Texten bzw. nach Dokumenten gesucht, die explizit die folgenden Hypothesen zurückweisen:
Hypothese 1: Die Regierung Merkel hat das Ziel, die deutsche Wirtschaft zu zerstören und Armut herbeizuführen.
Hypothese 2: Die UN ist ein kommunistisches Regime, das den vermeintlich menschengemachten Klimawandel nutzt, um Armut herbeizuführen.
Hypothese 3: Unter den Parteien des Bundestages herrscht Konsens darüber, dass ihr Daseinszweck in Korruption und Selbstbereicherung besteht.
Ergebnis:
Die drei Hypothesen werden alle bestätigt.
Demnach gibt es einen wissenschaftlichen Konsens von jeweils 97,5% (bzw. 99,4%), rund 99% für die Bundesregierung, darüber, dass die Regierung Merkel die deutsche Wirtschaft zerstören und Armut herbeiführen will. Dass die UN ein kommunistisches Regime ist, das den Vorwand eines menschengemachten Klimawandels benutzen will, um Armut herbeizufüren, gilt unter Wissenschaftlern mit einem Konsens von 99,9% (99,9%) als ausgemachte Sache. Zudem konnten wir mit der Methode „Powell“ zeigen, dass unter Bundestagesparteien ein Konsens von 93,3% darüber besteht, dass der Zweck ihres Daseins in Korruption und Selbstbereicherung besteht.
Es soll also niemand sagen, er hätte es nicht gewusst, denn die jeweiligen wissenschaftlichen Konsense sind eindeutig. Und die Bundesregierung muss diese Ergebnisse ebenfalls akzeptieren, denn wir haben sie mit genau der Vorgehensweise gewonnen, die auch James Lawrence Powell verwendet hat, dessen Ergebnisse die Bundesregierung sich explizit zueigen gemacht hat.
Die Ergebnisse im Einzelnen.
Hypothese 1: Merkel will deutsche Wirtschaft zerstören
Suchergebnisse:
|
Suchbegriffe |
Google Scholar |
science direct |
|
Germany, Merkel, Economy |
32.000 |
514 |
|
Germany, Merkel, Economy, Destruction |
11.800 |
59 |
|
Germany, Merkel, Economy, Destruction, Intent |
3.600 |
9 |
|
Germany, Merkel, Economy, Destruction, Intent, Poverty |
1.600 |
3 |
Anzahl der Arbeiten, in denen unsere Hypothese explizit zurückgewiesen wird: 800 (2,5%) bzw. 3 (0,6%). Damit steht fest: Es gibt einen wissenschaftlichen Konsens darüber, dass Merkel die deutsche Wirtschaft zerstören will, um die Bevölkerung in Armut zu stürzen.
Hypothese 2: Die UN ist ein kommunistisches Regime, das den Klimawandel nutzt, um Armut herbeizuführen.
Suchergebnisse
|
Suchbegriffe |
Google Scholar |
science direct |
|
UN, Communism |
355.000 |
1.970 |
|
UN, Communism, Climate Change |
30.100 |
183 |
|
UN, Communism, Climate Change, Poverty |
23.800 |
102 |
|
UN, Communism, Climate Change, Poverty, Intent |
10.800 |
49 |
Anzahl der Arbeiten, in denen unsere Hypothese explizit zurückgewiesen wird: 10 (0,003%) bzw. 2 (0,1%)
Hypothese 3: Unter den Parteien des Bundestages herrscht Konsens darüber, dass ihr Daseinszweck in Korruption und Selbstbereicherung besteht.
|
Suchbegriff(e) |
Datenbank des Bundestags |
|
Parteien, Korruption, Selbstbereicherung |
373 |
Anzahl der Dokumente, in denen unsere Hypothese explizit zurückgewiesen wird: 25 (6,7%)
Damit ist wissenschaftlicher Konsens nachgewiesen dafür, dass Merkels Regierungen Deutschland in Armut stürzen wollen und dafür, dass die UN als kommunistisches Regime, die Lüge vom anthropogenen Klimawandel benutzt, um die Weltbevölkerung zu verarmen.
Darüber hinaus ist belegt, dass unter den im Bundestag vertretenen Parteien ein Konsens von 93,3% darüber besteht, dass Parteizweck Korruption und Selbstbereicherung sind.
An diesen Ergebnissen kann die Bundesregierung nichts deuteln. Sie wurden mit exakt der Methode gewonnen, auf die die Bundesregierung ihre Überzeugung baut, dass „rund 99%“ der Wissenschaftler „den Menschen“ als Ursache des Klimawandels sehen. Entweder die Methode ist richtig, auf der diese Überzeugung baut, dann ist auch richtig, dass Merkels Regierungen Deutschland wirtschaftlich zerstören wollen und die UN den Klimawandel als Vorwand zur globalen Verarmung nutzt, oder die Methode ist nicht richtig, dann muss die Bundesregierung ihre Überzeugung, dass 99% der Wissenschaftler „den Menschen“ als Ursache des Klimawandels ansehen, revidieren.
Als studierte Physikerin hat Frau Merkel sicherlich in einer Vorlesung während ihres Studiums von der Heisenbergschen Unschärferelation gehört. Eines der schwierigsten Themen in der Physik. Computertechnik und Satellitentechnik wären nicht möglich, wenn die Wissenschaft keine Kenntnis von der Heisenbergschen Unschärferelation (Relation=Beziehung) hätte. Es heißt, das der Beobachter durch seine Beobachtung die Wirklichkeit die er beobachten will, verändert. Die Beobachtung eines Vorgangs in der Teilchenphysik verändert das Verhalten zum Beispiel eines Protons, es wird durch den Beobachtungslichtstrahl weggeschossen wegen der zu hohen Energie.
Alle Welt wundert sich, dass Frau Merkel selten eigene Ideen in der Öffentlichkeit äußert, abgesehen von dem CDU Wahlprogramm, welches ja vor jeder Wahl veröffentlicht wird; wie bei allen anderen politischen Parteien auch, die sich an der Bundestagswahl beteiligen.
Sie weiß, auch in unserer Realität ist es so, dass Dinge sich verändern ohne das etwas getan wird. Man muss nur lange genug beobachten, manche sagen auch warten, bis sich andere Probleme auftun und die Presse eine andere Sau durchs Dorf treibt. Das passiert täglich, weil sie zuerst irgendwelche Fantasietexte verkaufen müssen, ob die nun wichtig sind oder nicht, spielt keine Rolle.
Merkel muss eigentlich nur die politischen Abläufe verwalten, die ja automatisch täglich auf sie zukommen. Man sieht es zum Beispiel an der sogenannten Energiewende, die auch nie von Anfang an geplant wurde, wie man es normalerweise macht wenn zum Beispiel ein Haus gebaut werden soll. Allerdings kann Merkel mit ihrer Arbeitsweise nie die Zukunft Deutschlands planen, dazu gehört mehr als nur von Helmut Kohl zu lernen wie man an der Macht bleibt. Das funktioniert aber auch nur dann, wenn die folgenden Parteiführer so schwach ist so schwach sind wie jetzt oder zu Kohls Zeiten. Alles diese muss schleunigst geändert werden, denn nur eine/r da ganz oben als Kanzler oder Kanzlerin ist Demokratie aus dem vorigen Jahrhundert.
Zuerst kommt die Idee, dann die Planung fürs Haus. Spätestens während der Planung wird überlegt woher das Geld für den Hausbau kommen soll und ob es reicht und wann es fertig sein soll. Alles das hat die Regierung Kohl nicht gemacht in Sachen Energieplanung, Schröder auch nicht. Merkel ließ es auch einfach weiterlaufen, weil Leute wie Schäuble und Konsorten zuviel von Privatisierung faselten. Bevor es mit der Energieerneuerung los ging, die Grünen fantasierten schon lange davon, kostete ein Kilowatt Strom für den Privatmann 1950 22 Pfennig=11 Cent/Euro. 1970 14 Pfennig=7 Cent/Euro. 1990 30 Pfennig=15 Cent/Euro. 2000 29 Pfennig=15 Cent/Euro. 2010 24 Cent/Euro=48 Pfennig/DM. 2017 20 Cent/Euro=60 Pfennig/DM.
Wir sehen, der Strompreis hat sich seit dem Jahr 2000 verdoppelt, innerhalb von etwas mehr als 15 Jahre. Diese Verdoppelung sahen wir vor 1990 nur innerhalb 40 Jahre. Und wie wir wissen, trägt der deutsche Michel, der Privathaushalt, die Hauptlast der Energieerneuerung, weil alle Regierungen die bisher den Staat führten, von Zukunftsplanung wenig verstanden und hielten, sie machten einfach drauflos. Richtig geplant, würde der Strompreis für den Privatmann jetzt in 2018 nicht mehr als 15 Cent kosten, alles andere ist Fehlplanung, die sogenannte Merkelsche Unschärferelation, wie ich sie nenne. Sie läßt andere machen und sie schaut zu.
Wenn Merkel Ahnung von strategischer Planung hätte wüßte sie, dass man mit dem Verkauf von Strom über 1000 Privatfirmen den Strompreis nicht günstiger macht, weil alle Verkäufer den Strom von den wenigen Stromherstellern, Kraftwerken, kaufen müssen. Im Gegenteil, alles wird verteuert, weil „zu viele „Köche“ den Preis verderben.“ Dieser ganze Mist müßte sofort gestoppt werden, weil wir nur die vielen Stromverkäufer subventionieren, reich machen, anstatt uns besser selbst zu subventionieren. Wir als Volk, Verbraucher, brauchen nur eine Verkaufstelle die Strom verkauft, wir selbst. Auf einen Schlag würde ein KW nur noch maximal 15 Cent kosten, anstatt 30 Cent wie jetzt, denn die Gewinne stecken wir dann als Volk ein!!!
Merkel weiß, nichts bleibt wie es ist, wenn man versucht etwas zu verändern, noch dazu wenn es keinen festen Plan gibt und somit keine Kostenplanung hat. Sie weiß, niemand ist Hellseher und weiß wie es ausgeht, das Endergebnis kennt niemand. Das passiert aber nur dann, wenn man ohne echte Zukunftsplanung arbeitet und das ist hier in Deutschland seit 50 Jahren der Fall. Da die SPD gerade jetzt in 2018 auch keine Zukunftsplanung hat, sondern nur Geldforderungen für ihre sozialistischen Ideen stellt, muss sie sich nicht besonders anstrengen, was anderes will sie ja auch nicht. Sie weiß, gesellschaftliche Probleme gibt es genügend, man muss sie nur regelmäßig mit Geld bedienen, dann geht es schon weiter. Typische sozialistische, sozialdemokratische, jetzt auch christdemokratische, gewerkschaftliche Denke. Da alle Parteien so denken, kann wenig passieren, denn die Presse denkt ebenso, ohne wirkliche Zukunftspläne. Die interessieren sich nur für genügend Umsätze damit sie auch in 2050 noch Papier verschwenden dürfen, wegen der Pressefreiheit. Welch ein Chaos, wenn man es recht bedenkt.